“Deslocar deliberadamente a perna/pé para a linha de corrida do adversário, abdicando de continuar a disputar a bola ou de proteger a sua posse, não é considerado ‘sofrer infração’ e pode até ser considerado infração atacante. Esta ação poderá ainda ser enquadrada como ‘simulação’ se for evidente que o jogador procurou obter uma vantagem desleal.”

Esta foi uma das indicações transmitidas aos árbitros no início da época, no sentido de deixar de beneficiar jogadores que “atiram” o pé para a frente do adversário, procurando o contacto para depois reclamarem falta.

É esta, aliás, a única explicação plausível para a interpretação feita pelo árbitro no lance que envolveu Devenish (AFS) e Nel (Sporting), mesmo após a revisão das imagens pelo VAR. Errou. Não foi isso que aconteceu. Nel não tentou ganhar falta posicionando o pé no caminho do adversário. Pelo contrário, com a frente do lance ganha, esticou o pé na direção da bola e acabou por ser tocado no calcanhar por Devenish, que chegou atrasado na tentativa de também a jogar.

As imagens são esclarecedoras e apenas uma fixação numa perceção inicial, uma ideia preconcebida formada em campo, poderá explicar a não alteração da decisão para pontapé de penálti.

Depois de uma semana marcada por um ruído injustificado em torno de um não caso no Sporting–Benfica, eis que surge, agora sim, um erro claro, daqueles que não queremos ver acontecer.